Raucherschutz vs. Nichtraucherschutz
Raucherschutz vs. Nichtraucherschutz
"Nichtraucher haben ein Recht auf saubere Luft" so nennt sich eine Gruppe in einem bekannten Netzwerkportal für Studenten. Saubere Luft, dass ist es, woran sich zwischenzeitlich viele Nichtraucher in Kneipen, Bars, Restaurants und sonstigen Gaststätten gewöhnt haben. Ist es nicht herrlich nach einem abendlichen Essen bei Kerzenschein oder einem Discothekenbesuch nach Hause zu kommen und die Kleider stinken nicht nach kaltem Rauch? Und es sind ja nicht nur die Kleider, die viele in der Vergangenheit in die Waschmaschine geworfen und sich selbst unter die Dusche gestellt haben um den Dreck aus Kleidung und vom Körper zu bekommen.
Doch die Vorteile enden damit nicht. Auch ungefragtes zuqualmen entfällt und derzeit kann man noch das abendliche Essen beim Wirt seiner Wahl genießen. Noch! Noch?
Die Frage ist in der Tat, wie lange das Nichtrauchergesetz, welches vor einiger Zeit in vielen Bundesländern verabschiedet wurde, noch bestand hat. Denn wie so oft, gibt es auch hier Wirte, die nun das Verfassungsgericht anrufen um Ihren eigenen Willen, den Willen einer Minderheit durchzusetzen, um "Ihre Freiheit auf freie Berufsauswahl" ausüben zu können. Andere begründen die Klage damit, dass sich ein Fussballspiel nur mit Zigarette ertragen ließe.
Eine Minderheit, die der Zigarette fröhnt klagt nun auf Ihr Recht der Freiheit. Und wo bleibt die Freiheit des Nichtrauchers? Das Recht auf die Unversehrtheit der Gesundheit? Manch ein Raucher möchte nun wohl sagen, dass der Nichtraucher ja nicht in eine Kneipe gehen müsse wo geraucht wird. Bekanntlich gibt es mehr Raucher als Nichtraucher. Heißt dies nun, dass eine Minderheit der Mehrheit Ihren Willen aufzwingen will?
'Existenzängste haben wir!', rufen die Gastwirte laut aus, als der Umsatz in der jüngsten Vergangenheit eingebrochen ist. Und dafür gibt es nur ein Grund, das Nichtraucherschutzgesetz! Wäre es nicht sinnvoller, wenn sich die Wirte überlegen würden, wie sie Ihr 'Business' auf Vordermann bringen können?
Wie meinte ein Interviewpartner auf n-tv? "Die Regierung muss sich nicht um die Gesundheit in meiner Freizeit kümmern". Ganz falsch liegt der gute Mann sicherlich nicht. Aber sollte sich nicht der Staat um die Gesundheit der Mehrheit sorgen?
Denn glaubt man wissenschaftlichen Untersuchungen, so leben Raucher 6-7 Jahre im Durchschnitt kürzer als die Nichtraucher. Nun, wenn ein Raucher dieses Risiko eingehen möchte, bitte. Aber muss deswegen der Nichtraucher darunter leiden?
Ist es nicht schön, wenn eine Minderheit der Mehrheit Ihren Willen aufzwängen möchte?
Kommentare
Navigation
