Gute und schlechte Karateka?
Gute und schlechte Karateka?
Vor einiger Zeit wurde in einem großen Kampfkunstforum über die Qualität von Karatekas diskutiert. Die Diskussion entwickelte sich dahingehend, dass ältere oder besser, fortgeschrittene Karatekas, die Techniken weniger gut ausführen, als schlechte Karatekas bezeichnet wurden.
Ein Kodansha (also ein Dan-Träger) sollte Techniken sauber, präzise und schnell ausführen können oder in anderer Form ausgedrückt, die Qualität des Dan-Trägers sollte eindeutig erkennbar sein.
Wie Sie erkennen können, wird hier eine Vergleich angestellt, der wie folgt lautet: Ein guter Karateka macht gute Techniken, ein schlechter Karateka schlechte. Aus rein technischer Sicht, eine Aussage die durchaus Sinn machen kann. Aber ist eine solche Beurteilung ggü. dem Karateka als Mensch gerecht?
Was macht einen guten Karateka tatsächlich aus? Sind es wirklich "nur" die Genauigkeit der Techniken? Was ist mit jenen Karatekas die regelmäßig ins Training gehen, aber aufgrund körperlicher Gebrechen weniger technisch einwandfreie und saubere Techniken ausführen können? Oder Menschen, die bereits den Zenit der körperlichen Leistungsfähigkeit überschritten haben, aber dennoch in jedem Training das Beste geben? Sind sie alle schlechte Karatekas?
Wohl kaum. Sie trainieren körperlich mindestens genauso hart und mit einem eisernen Willen sich stetig zu verbessern. Aus technischer Sicht mögen diese offensichtlich schlechter sein, aber im Sinne der inneren Überwindung, des Kampfgeistes sind gerade sie genauso gute Karatekas, wie jene, die die Techniken genauer und präziser ausführen können. Eines steht fest, jene Menschen sind mit ganzem Herzen Karateka.
.
Kommentare
Navigation
