Norwegen verkündet das Todesurteil für 1052 Wale
13:52, 20.02.2008. Von ThomasBuiter
Originaltext unter: http://www.seashepherd.org/news/media_080220_1.html Das Sea Shepherd Schiff Whales Forever konfrontiert das norwegische Walfangvorhaben 1994 Norwegen verkündet das Todesurteil für 1052 Wale Die andere grausame und ökologisch unsensible Walfangnation Norwegen hat eine Tötungsquote von 1052 Walen für 2008 festgelegt. Die Quote ist dieselbe wie im vergangen Jahr obwohl die Walfänger nicht in der Lage gewesen sind, genügend Wale aufzufinden um die Quote zu erreichen. Die tatsächliche Tötungsrate lag um 97 unter dem Soll von 1052. Die Mehrzahl der Wale wird aus den Küstenregionen rund um die Barents See, Svalbard und Nordsee entnommen. Norwegen, das eine unglaubliche Ignoranz der Meeresökologie an den Tag legt, behauptet, dass die Nördlichen Zwergwale erlegt werden müssten um die abnehmenden Fischbestände zu schützen. Norwegen behauptet, dass es 70.000 Zwergwale im Nordatlantik gebe, obwohl sie keinerlei wissenschaftliche Daten geliefert haben um diese Schätzung zu stützen. Wenn es wirklich 70.000 dieser Wale gibt, dann wird die Entnahme von 1.000 keinen signifikanten statistischen Einfluss auf den Fischverbrauch von Meeressäugern haben. Allerdings, wenn es tatsächlich 70.000 Wale gibt, warum war es dann so schwierig für die Walfänger, ihre Quote im historischen Sinne zu erfüllen? Gegenwärtig ist Sea Shepherd unabkömmlich wegen der Verfolgung japanischer Walfangschiffe im Walschutzgebiet des Südpolarmeers unweit der Küsten der Antarktis. Kritiker in Japan haben Sea Shepherd bezichtigt, die norwegische Waljagd zu ignorieren und den Focus ausschließlich auf die illegale japanische Waljagd zu legen. Diese gleichen Kritiker behaupten, dass die Motivation von Sea Shepherd rassistisch ist. Diese Kritiker in Japan sind jedoch unwissend. Die Sea Shepherd Conservation Society hält die norwegische Waljagd für genau so illegal wie die japanische Waljagd. Norwegen bleibt bei der ungenierten Tötung von Walen zu kommerziellen Zwecken unter Missachtung des weltweiten Moratoriums der Internationalen Walfangkommision zur kommerziellen Waljagd. "Immerhin sind die Norweger ehrliche Kriminelle", sagte Kapitän Paul Watson. " Sie heucheln nicht, Wale sogar zur sogenannten ’wissenschaftlichen Forschung’ zu töten wie die Japaner". "Jedenfalls ist es lächerlich zu sagen, Sea Shepherd ignoriere Norwegen um den Fokus auf Japan zu legen. Sea Shepherd Crewmitglieder haben eine Anzahl norwegischer Walfangschiffe auf den Meeresgrund geschickt", fährt er fort. Das Walfangschiff Williamson Senior wurde von Agenten der Agenda 21 im August 2007 versenkt. Vier andere Walfangschiffe wurden zwischen 1992 und 2007 versenkt. Norwegische Waljäger wurden gezwungen, Kriegsversichungsprämien zu bezahlen um ihre illegalen Walfangunternehmungen abzusichern. Im Laufe des Sommers 2007 hat Sea Shepherd dazu beigetragen, die illegalen isländischen Walfangunternehmungen einzustellen und Sea Shepherd hat seit 1995 gegen die Wiederaufnahme der Waljagd durch den Makah-Indianerstamm in den U.S.A. angekämpft. "Wir machen keine Unterschiede, wenn es zu gesetzlosen Walfangaktivitäten kommt", sagte Kapitän Paul Watson. „Ich kümmere mich nicht darum, was die Rasse oder Kultur eines Waljägers ist, illegales Schlachten von Walen ist unannehmbar, egal von wem, wo, mit welcher Begründung. Die Durchsetzung der Meeres-Naturschutzgesetze ist blind und muss blind sein gegenüber Allem außer dem Gesetz." Übersetzung nach bestem Wissen und Gewissen. ---------------------------- Unsere fleißige Frauke erneut mit der nächsten Übersetzung Liebe Grüsse Thomas
Ich finde diese Seite ist eine der informativsten Seiten überhaupt zum Thema Walfang.
20:07, 21.02.2008. |Ich weiß auch, dass es durchaus mit viel arbeit verbunden ist, all die Texte erstmal zu finden und dann auch noch möglichst zeitnah zu übersetzen.
Egal wer, ob Thomas oder Frauke, ihr macht einen prima Job, macht weiter so! Es ist wichtig, dass die Leute über das Thema informiert werden! Sonst ist es schnell aus den Augen aus dem Sinn.
Lasst euch nicht entmutigen! Jeder, der auf diese Seite stößt, ist einer mehr, der mehr über das Thema weiß!
Also, hiermit ganz ganz großes Lob!
Ganz liebe Grüße,
Martina
Ich will ja nicht kindisch sein und lästern, aber Jens sein Beitrag im GP-Blog ist ja wohl der Hammer! Er denkt anscheinend, dass wir unter einer Brücke schlafen und Mitleid erregen wollen!
17:04, 22.02.2008. |Also Kinder, drückt die Schulbank!!!
LG,Monique
Hi Martina,
17:17, 22.02.2008. |danke für das Lob :)
Hi Monique
Danke für den Hinweis, ich werde sobald es meine Zeit zulässt was passendes dazu schreiben. Aber da sieht man mal, daß es Menschen gibt, die mit offener Kritik in keinster Weise zurecht kommen. Wie Du schon schriebst "ers alt genug" und das wird der vielleicht auch noch heute dann merken.
Liebe Grüsse
Thomas
PS an alle: tut mir leid, dass ich die letzten Tage relativ inaktiv war, aber mir fehlt für vernünftige Beiträge derzeit die zeit (Material gibts genug) Ich hoffe sobald www.migaloo.de an den Start geht, wird das wieder besser.
Thomas Buiter schrieb am 23. Februar 2008
01:34, 23.02.2008. |Moin miteinander,
an meine neu hinzugewonnenen Kritiker möchte ich nur kurzes von mir geben. Wenn ihr meint, ich habe unrecht in mancher Hinsicht, widerlegt mich. Wenn ihr meint, ich habe nicht zum Wohle der Wale gearbeitet, belegt es. Aber lasst dann solche halben Behauptungen ohne auch nur ein Stück an Hintergrund nachzuliefern. Ich habe mehrfach mein Lob an die Aktivisten ausgesprochen, den ich aber auch mir Kritik an der oberen Etage von Greenpeace gepaart habe. Was ist denn schlimm daran, wenn auf Missstände hingewiesen wird? Und auf diese habe ich hier hingewiesen. Erst seit kurzem ist bei vielen Japanern die Kontroverse über den Walfang überhaupt erst ins Bewusstsein geraten. Da kann doch keiner sagen, der Dialog würde geführt. MIt wem wurde er denn geführt ?Mit der japanischen Regierung, die auf Traditionen und Kultur beharrt? Die Greenpeace-Aktionen als Menschenlebenriskierende Aktionen verurteilt? Wie soll da ein Dialog herrschen? Ich habe hier und auch an anderer Stelle viele Fragen gestellt, von denen nur ein Bruchteil überhaupt beantwortet wurde. Also habe ich weiter nachgehakt. Und wieder kamen immer nur die gleichen Kommentare. Nur weil diese Kommentare immer wieder wiederholt wurden heisst es nicht, daß diese auch Sinn machen. Ich vergehe weder in Selbstmitleid noch werde ich mich von der Bildfläche vertreiben lassen, nur weil ich wem unbequem bin. Nun wurde hier angesprochen wie weitreichend die Aktionen von Greenpeace gehen und da hab ich auch nie widersprochen, nur sieht es so aus, daß Greenpeace für manches Thema halt besser geeignet ist als für das Andere. Ich möchte da ein Beispiel fehrnab vom Walfang mal liefern. Als es damals die “LichtAus”Aktion in zusammenarbeit mit Greenpeace gab, wurde Greenpeace gebeten sich mit einem Link an Aktionen gegen Lichtverschmutzung zu beteiligen. Die Antwort war:
“Guten Tag Herr xxxxxxx,
vielen Dank für Ihre E-mail.
Wir freuen uns über Ihr Engagement für den Umwelt- und Klimaschutz.
Wir schlagen Ihnen vor, sich mit Ihrer Frage auch an eine andere Umweltorganisation zu wenden. Wir haben Ihnen einige Adressen von Organisationen zusammengestellt, deren - anders gelagerte - Arbeit wir im Allgemeinen sehr schätzen:
[… Adressen und Ansprechpartner von BUND, WWF, DNR, NABU]
Greenpeace ist spezialisiert auf Umweltthemen von globaler Bedeutung und ist besonders deshalb so schlagkräftig, weil wir uns auf ganz bestimmte Themen konzentrieren und unsere Kräfte gebündelt einsetzen. Die Schwerpunkte der Greenpeace-Arbeit liegen zurzeit bei den Themen Energie, Klima, Wälder, Meeresschutz, Gentechnik und Chemiepolitik. Auch innerhalb dieser Themenbereiche sind wir gezwungen uns auf Schwerpunkte zu konzentrieren. Greenpeace arbeitet derzeit nicht zum Thema “Lichtverschmutzung”.
Wir hoffen, dass Sie die nötige Unterstützung für Ihr Anliegen erhalten und zählen auf Ihr weiteres Engagement für die Umwelt.
Freundliche Grüße von der Elbe”
Natürlich hat Lichtverschmutzung in keinem Fall etwas mit Energie zu tun, wie käme man bloss darauf?
Aber nochmal zurück zum Thema um was es hier eigentlich geht. Einen sinnvollen Dialog mit der japinschen Regierung wird es erst geben, wenn in Japan die Menschen endlich es sich wagen wirklich und ehrlich ihre Meinung zu sagen. Das passiert zum Beispiel gerade in Taiji, wo die lokale Fischereigewerkschaft unter Druck gerät wegen dem Quecksilber vergifteten Delphinfleisch. Und zwar unter Druck ihrer eigenen Einwohner. Ebenso wuchs, nachdem die aktivisten an Bord des Walfangschiffes kamen, der Druck auf die japanische Regierung und das ICR. Greenpeace sagt, das wäre kontraproduktiv gewesen. War es das wirklich? Kam nicht gerade die jüngste Greenpeace-Umfrage in Japan genau deshalb zu dem Ergebnis was nun vorliegt ? Die Medien in Japan haben doch bis dahin alle Berichte über den Walfang zurückgehalten. Und ohne die Berichte in den Medien wüsste die Bevölkerung nicht einmal, dass Japan mitlerweile international einen immer schlechter werdenen Ruf geniesst. Dadurch hinterfragen sie das Tun ihrer Regierung. Ist das wirklich so schlimm? Ich finde nicht.
Mit den “Beleidigungen” gegen mich hier, kann ich problemlos leben, da von manchen das Wort gewicht hat, von manchen nicht. Und wenn sich einer aus einer Diskussion ausklinkt, weils zu unbequem ist, ist das eh der falsche Gesprächspartner für mich.
Das war nun etwas mehr als ich eigentlich um diese Uhrzeit noch schreiben wollte aber ich würde gerne sogar noch mehr schreiben. Aber erstnal gönne ich Euch allen ein paar Stunden Ruhe vor mir. Schlaft gut, bis morgen dann.
Liebe Grüsse
Thomas